100 Humanos

100 Humanos

Netflix Coleciones
Vea ahora
5.9

Normal

3.1

Promedio de usuario

100 Humans toma una variedad de personas de todas las edades, razas y orígenes y las pone a prueba para responder algunas de las preguntas más comunes de la vida sobre el comportamiento humano. Increíblemente poco científico pero aún así entretenido.

100 Humanos, lanzado en Marzo 2020, es una serie de realidad sorprendentemente divertida y atractiva que sigue a cien personas mientras se someten a una variedad de pruebas y experimentos.

100 estadounidenses de diferentes orígenes, edades, razas y géneros han ofrecido su tiempo como voluntarios en un intento por encontrar realmente las respuestas a algunas de las preguntas más frecuentes de la vida.

El espectáculo es presentado por tres presentadores, Alie Ward (Brainchild), Zainab Johnson (Subir) y Sammy Obeid. Juntos realizan las pruebas y brindan algunos comentarios sociales muy divertidos de fondo.


Entonces, ¿qué es 100 Humanos tratando de lograr? En primer lugar, no es un estudio científico particularmente profundo, es más un conjunto divertido de pruebas diseñadas para entretener e informar. La mayoría son bastante superficiales como "¿Qué nos hace atractivos?" O "¿Estamos inconscientemente sesgados?". Ciertamente son interesantes, aunque carecen de toda ciencia. Dicho esto, el programa no aspira al premio Nobel. Es simplemente entretenido.

Cada episodio comienza con el 100 Humanos reunidos, cada uno de pie en un cuadrado. A partir de ahí comienza su primer desafío. Por ejemplo, a todos se les hacen preguntas con los resultados y luego se utilizan como base para el tema del episodio. Entonces, levantando la mano, les preguntan si creen que tienen mejor memoria que los otros 99 humanos. Luego se dividen en grupos y participan en algunos juegos divertidos para ver qué grupo de edad tiene la mejor memoria y así sucesivamente ...

Prueba Apple TV

Lo que pasa 100 Humanos es que si esperaba que se basara en alguna base científica, se sentirá decepcionado. Las pruebas son juegos en gran parte divertidos que nunca se utilizarían para determinar ningún resultado real. Dicho esto, algunas de las cosas son muy interesantes y puedes jugar en casa.

Como espectáculo científico, 100 Humanos pierde la marca por completo. Sin embargo, si quieres entretenerte y un poco intrigado, entonces es un reloj bastante bueno. Los tres anfitriones son divertidos e ingeniosos y todos los participantes parecen bastante honestos con sus opiniones, así que no lo descarte por completo. Es un no para la ciencia pero un sí para el entretenimiento.

Bueno

  • Algunos experimentos son interesantes
  • Anfitriones realmente buenos
  • Entretenido y divertido

Malo

  • Desprovisto de toda ciencia real
  • Algunas pruebas terribles
5.9

Normal

15 Comentarios

  1. Realmente estoy disfrutando este espectáculo. Estoy en el episodio 7 de la temporada hablando de agua embotellada y agua del grifo. Afirman que en EE. UU. el 99.2 % de la población tiene acceso a agua limpia del grifo: “… ¡son prácticamente idénticos en términos de pureza y sabor! Ojalá fuera así, pero NO ES CIERTO!! (en el minuto 27.47) . Vivo en Discovery Bay, California. Estamos lidiando con agua terriblemente dura (calcificación). ¡Cada hogar aquí usa algún tipo de ablandador de agua!
    Además, ¡su psicólogo es como el mariscal de campo de los lunes! Naturalmente, si echo un vistazo a los resultados de cada prueba, también podría explicar los resultados. Hasta ahora, ha sido divertido ver esta serie 🙂

    Responder
  2. Sus “experimentos tienen muchos defectos y serían rechazados por cualquier comunidad científica real. ¿Este artículo da la exención de responsabilidad de que los experimentos no tienen sus raíces en la ciencia profunda y son más un conjunto de pruebas “divertidas”? ¿Cómo es manipular variables y ver a la gente fingir dispararle a un chico negro una y otra vez hasta el punto en que una chica se divierte llorando? Santo cielo, la ironía de estos "experimentos" sesgados que se utilizan para demostrar el sesgo no debe pasar desapercibida para nadie.

    Responder
    • ¿No escuchaste el final de ese?

      Responder
      • Solo estoy en el episodio 5, pero estoy de acuerdo con el episodio 4 ¿Estás sesgado? Básicamente dicen que todos son parciales porque dispararon al negro en lugar del blanco cuando ambos saltaron. ¡El tipo lleva una camisa roja brillante! ¡Ya pues! Estás en alerta máxima y dos personas saltan ... un tipo blanco con una camisa verde sutil y otro tipo negro con una camisa roja brillante ... ¡¿cuál te llamará la atención primero ?! Duh ... la camisa roja brillante. Lo siento, pero el experimento no tuvo nada que ver con el color de la piel. No digo que no haya prejuicios, pero pon a la gente con la misma ropa y luego dime los números.

        Responder
        • Estoy totalmente de acuerdo. El rojo es el color del peligro. Creo que todos deberían haber usado el mismo atuendo para que el experimento funcionara.

          Responder
      • Lo más grande que no me gustó de ese "experimento" fueron los colores de sus camisas. El rojo suele ser un color que representa peligro o error. El verde representa bien / éxito. El chico negro tenía una camisa roja y el chico blanco tenía una verde. Deberían haber sido colores neutros. Sin mencionar su tamaño de muestra de 100 humanos. jajaja

        Responder
        • El negro también llevaba sombrero. Necesito volver y volver a mirar, pero mi esposo dijo en la anterior, tenían una persona con una pistola y otra con un teléfono. Dijo que en el segundo, el negro saltó en segundo lugar, después de que ya despejaron al tipo con el teléfono, por lo que debería haber sido el que tenía el arma. Pensaron que había uno con teléfono y otro con pistola como antes.

          Responder
    • gracias quería matarlos ya que son superficiales sin fundamento gracias a dios alguien me entienda desperdicio de presupuesto

      Responder
    • Estoy tratando de ver el programa en español pero el inglés de fondo está muy alto 🤦🏻‍♂️

      Responder
  3. Como humano que se ha especializado en armas, tengo que decir que la prueba de la Temporada 1: Episodio 4 sobre disparar a JP, "el hombre negro", está muy sesgada en la configuración, por lo que el experimento influyó inconscientemente en los resultados. Tus ojos, cerebro, etc. se ven automáticamente atraídos por colores rojos y brillantes. Al volver a mirar y volver a mirar, verá que la “gente negra” vestía camisetas rojas y que inconscientemente atrae su atención hacia quien sea esa persona. Una prueba más precisa, haría que todos se vistieran igual. En otros experimentos, hay ciertas "palabras clave" que se dicen que inconscientemente influyen en las decisiones antes del experimento (por ejemplo, el experimento de la muñeca).

    Responder
    • Sí, parecía casi como si los sesgos estuvieran incorporados a un propósito en los "experimentos" para obtener el resultado deseado. Noté que el actor de pistola negra / teléfono celular también adoptó una postura más de disparo, mientras que el chico blanco tomó una postura más de selfie.

      Responder
    • El espectáculo carece de todo, sobre todo de representación. No te muestran cómo se descomponen los 100 humanos. Simplemente te dicen que representa a EE. UU. ¿Cuáles son los porcentajes de personas por raza, orientación, cualquier género (que no es solo un binario), etc.?

      Responder
    • Pensé que también podría tener que ver con la camisa roja.

      Responder
  4. Descubrí que 100 humanos son muy intolerantes y racistas de una manera inversa.

    En el último episodio que vi, citaron un experimento de la década de 1940, donde a 100 niños se les dio una selección de muñecas que eran idénticas excepto por el color de la piel. La parte ofensiva del programa fue que el presentador declaró que los niños blancos se llamaban "los niños intolerantes" y citaron que los "niños intolerantes" eligieron las muñecas de piel blanca para jugar y utilizaron el término "prejuicio blanco" para explicar eso. El problema es que ni siquiera mencionaron los resultados de los niños negros. Todo el espectáculo estaba dirigido a los niños blancos y cómo eran intolerantes.

    Todo parecía un enfoque racialmente sesgado y claramente estaba destinado a ser demasiado PC. Este programa no tiene raíces en la ciencia o enfoques científicos imparciales y aparentemente es simplemente entretenimiento y solo tiene el propósito de hacer cumplir las opiniones del anfitrión y de la red sobre sí mismos.

    Ese fue mi tercer, pero también mi último episodio de esta farsa de un programa.

    Responder
    • Fue absolutamente racista y horrible representar a los niños blancos con atuendos del KKK. Mostraron las muñecas que eligieron los niños blancos, pero no mostraron a los niños negros que podían elegir entre muñecas blancas y negras o niños asiáticos que podían elegir entre muñecas negras, blancas y asiáticas. Los niños eligen muñecos que se parecen a ellos. He visto a padres negros decir repetidamente lo feliz que está su hijo de tener una muñeca que se parece a ellos. Eso no los convierte en racistas. Solo significa que les gustaría ser una muñeca. Llamar racistas a los niños era absolutamente horrendo y se debería llamar a esta gente por ello.

      Responder

Deja tu comentario.

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes HTML etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>