holgazanes

holgazanes

Film Netflix
Vea ahora
8.2

Muy bueno

Shirkers iba a ser una película independiente de Singapur de 1992 y generó un poco de revuelo. Pero al finalizar, uno de los creadores de la película desapareció, llevándose las bobinas de la película. ¡Este es un documental que cubre todos los aspectos del misterioso problema y lo que realmente sucedió!

Desde el primer minuto de Shirkers queda claro de inmediato que te verás envuelto en una experiencia inusual. Al igual que 'Lost In La Mancha' antes, Shirkers es un documental sobre una película que en realidad nunca existió. En 'La Mancha' vimos los problemas entre bastidores que destrozaron la adaptación de Don Quijote de Terry Gilliam. Pero Shirkers es aún más extraño porque la película se hizo, pero todo el metraje fue robado y presuntamente destruido durante 20 años.

Shirkers iba a ser una película independiente de Singapur de 1992. Escrita y realizada por las adolescentes Sandi Tan, Jasmine Ng y Sophie Siddique, la película fue dirigida por su enigmático maestro y colaborador estadounidense, Georges Cardona. Dado que el cine de Singapur apenas era un negocio floreciente en 1992 (o ahora), la película generó un poco de revuelo, excepto al finalizar la fotografía principal. Cardona desapareció, llevándose los carretes de película con él.

Tan narra este documental que cubre todos los aspectos del misterioso tema. Nos guiamos a través de una narrativa que incluye su propia vida temprana y el telón de fondo de Singapur en ese momento. Luego, a las secuelas, donde ella y sus amigos se quedaron a la deriva, apáticos, a raíz del vacío que siguió al final de los disparos. Tan y sus amigos provenían de un mundo de creación de fanzines muy punk-esque, por lo que el documental también está lleno de animación hecha a mano, lo que le da una sensación de 'mayoría de edad' de ensueño en todo momento.


Como la historia detrás de la pérdida de Shirkers es tan grande que la vida, la dirección de Tan de usar un enfoque visual tan estilizado y nebuloso significa que, en gran parte, estaba convencido de que todo era una ficción. Entré en mirar a ciegos a Shirkers. La falta de entrevistas largas y significativas, combinada con la mezcolanza de metraje influenciada por el fanzine de Tan, le dio a todo el asunto una sensación de 'meta doble farol'. ¡Incluso al final tuve que mirar hacia arriba para ver si la historia era cierta o no!

Shirkers, el documental se parece mucho a Shirkers que la película estaba destinada a ser: inspirada en gran medida por el surrealismo francés y el noir como el tedio. Sí, los colores descoloridos y lo sobrenatural han llevado a varios premios en festivales, pero en general, Shirkers está tan embelesado con su propia historia extraña que, de hecho, algo más de normalidad habría ayudado a basarlo en todo momento.

Se reproduce sobre la narración de Tan al igual que sus propios recuerdos. Salta de un bit a otro; rebobina el metraje y las repeticiones; arroja tomas simbólicas junto con imágenes archivadas. Las piezas irregulares del estado de ánimo marcan la pauta, pero aún así se necesita ese elemento de "hecho" para ayudar a que las cosas avancen.

Prueba Apple TV

Dejando a un lado la presentación, Shirkers contiene un misterio muy interesante y explora el confuso mito de un hombre que resulta ser un mentiroso en serie por todos los que lo conocieron. Y, sin embargo, ayudó a inspirar a otros e influyó en un gran trabajo. Y, llegado el final, cuando la película de Shirkers casi renace, hay una gran sensación de lo que podría haber sido. Uno para una noche desconcertante.

Palabras de Michael Record

Bueno

  • Historia fascinante
  • Presentación muy estilizada
  • Experiencia única

Malo

  • Realidad confusa
  • La narración monótona de Tan
  • Olvida ir más despacio y explicar
8.2

Muy bueno

Deja tu comentario.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puedes usar las siguientes HTML etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>