El primer instinto al revisar una película coreana de desastres Pandora – en el que un terremoto desencadena la fusión de un reactor nuclear – es compararlo con la exitosa serie Chernobyl.
Sin embargo, esta película mordaz se estrenó tres años antes que su hermano más conocido. Las críticas al poder, la dependencia financiera y la condena de la incompetencia de autoconservación abundan en el director Park Jung-woo.
Pandora es una película coreana atípica en la medida en que se mantiene enfocada con láser. No se puede reforzar con una comedia que rompe el tono o la aceptación general de que los que están en el poder tienen buenas intenciones pero se ven obstaculizados más allá de su control.
No, desde el principio Pandora es vicioso y critica cómo en un país con centrales nucleares a lo largo de las líneas de falla tectónica, un desastre tipo Fukushima es sin duda una amenaza muy real. Esto tiene el efecto secundario de hacer que los personajes sean bastante hoscos.
¿De qué se trata Pandora?
Jae-hyeok (Kim Nam-gil) es un joven desesperado por dejar su ciudad ruinosa cuya economía gira en torno a la central nuclear local, donde trabaja a regañadientes.
Burlado por su madre como un holgazán y criticado por su novia, está casi listo para buscar una nueva vida a bordo de un barco pesquero. Pero después de que un terremoto dañe la planta de energía, lo llaman para que se someta a reparaciones esenciales.
Como personaje principal, Jae-hyoek carece de mucho magnetismo. Su presencia representa más a un hombre común a merced de los acontecimientos a medida que la planta de energía envejecida y con poco mantenimiento se disuelve en un estado peligroso.
Se necesitan cuerpos para representar cosas como la impotencia, la histeria colectiva y la incompetencia oficiosa. Como tal, ningún personaje salta realmente de la pantalla hasta que la aludida 'caja de pandora' obliga a tomar decisiones en escenarios sin salida.
Cuando se trata de los que están en el poder, Pandora señala con el dedo de la culpa con firmeza, incluso a los que se consideran simpatizantes. El débil presidente Kang (Kim Myung-min) y el primer ministro (Lee Geung-young) discuten sobre el mejor enfoque, y el primer ministro siempre favorece las mentiras y el encubrimiento por encima del bien común.
Pandora deja en claro que un gobierno ineficaz es algo letal, ya que los ciudadanos en masa están encerrados en lugar de arriesgarse a exponer la verdad.
Tráiler oficial de Pandora
¿Vale la pena ver Pandora?
Si se vuelve a establecer la comparación entre Pandora y Chernobyl entonces es fácil decir que el primero es un asunto más sombrío. No hay momento en la corte o exposición masiva de incompetencia.
El envenenamiento por radiación causa quemaduras viscerales, vómitos convulsivos y destrucción de la esperanza, todo ello exacerbado por voces sensatas ahogadas por los de arriba.
Los efectos especiales se usan con moderación pero de manera efectiva para hacer comprender la enormidad del peligro que acecha a muchos. Si bien una ira tan brutal es encomiable, hace que la película sea difícil de ver.
Como la mayoría de los personajes son piezas que se mueven en lugar de personas con las que conectarse, te quedas con la tensión del desastre por experimentar; está claro que una resolución feliz no está en las cartas. Cuando los últimos sollozos transmitidos por radio se desvanecen, la audiencia se queda con una nube oscura sobre su cabeza.
Tal inevitabilidad crea una narrativa bloqueada que no logra dar giros ni vueltas para 'entretener' nuestro interés.
Pandora es una marcha lenta e inexorable hacia lo inevitable y retiene cada bocado de amargura a medida que avanza.
La advertencia es clara: nada es más peligroso que aquellos en quienes depositamos el poder de la confianza.
Palabras de Mike Record
