Como apresentar um mistério? Ao revitalizar o detetive de Conan Doyle para uma nova geração em Sherlock (ao lado do co-criador Mark Gatiss), o escritor Steven Moffat se deliciava com problemas aparentemente insolúveis, resolvidos.
O escritor tem o poder, claramente, mas se o público não seguir, o que resta é um sábio presunçoso. O que é uma boa maneira de apresentar o personagem de Stanley Tucci no último show de Moffat, Inside Man, como qualquer.
O que é o Inside Man?
Contagiando o relógio no corredor da morte pelo brutal assassinato de sua esposa, o ex-criminologista Jefferson Grieff (Tucci, Citadela) tem uma linha lateral na resolução de mistérios que ninguém mais pode resolver.
A resposta é aparentemente óbvia para ele, embora ele sinta a necessidade de conduzir seus clientes através da lama antes de chegar à claridade. A jornalista cética Beth Davenport (Lydia West) não está convencida. Isto é, até que um amigo dela aparentemente desapareça.
Ao longo de seus quatro episódios, há, pelo menos no início, dois enredos separados ocorrendo simultaneamente. A um oceano de distância dos detetives do corredor da morte está surgindo um perigoso mal-entendido.
O afável vigário Harry Watling (David Tennant, Bons Presságios) luta para convencer a tutora inteligente, mas esperta, de seu filho adolescente, Janice (Dolly Wells), sobre a propriedade de um pen drive com imagens ilegais que ela acabou de descobrir. Ele não pode deixá-la partir, dando vida à filosofia de Grieff de que qualquer um é capaz de qualquer coisa nas circunstâncias certas.
O mecanismo de resolução de crimes em Inside Man clunks com um absurdo ainda mais ruidoso do que Sherlock fez.
Da mesma forma, a justificativa gira em torno de que o vigário de Tennant murmura para nos levar à carne de seu lado de dentro do homem o drama parece que a Mão de Deus do Escritor está ditando que deve ser assim, porque temos mais três episódios para preparar, dagnammit.
Trailer oficial de Inside Man
Inside Man vale a pena assistir?
A certa altura, a 'suspensão da descrença' torna-se o mantra a ser repetido: para chegar às coisas boas, temos que ir junto com um toque de ser empurrado para o labirinto.
Por que? Porque Moffat continua a encher seus shows com grandes personagens e grandes atores para preenchê-los. O dilema torturante e a cegueira obstinada de Tennant são soberbamente contrastados com a entrega franca e direta de Wells, que é menos 'gato e rato' e mais 'coelho nos faróis'.
Tennant reina em sua propensão para a produção de alta energia para fornecer um núcleo escaldante de auto-ilusão que é altamente eficaz. Wells, em contraste, se destaca no pragmatismo dramático e sua punção de aço no ar quente de Tennant é entregue com convicção de ponta.
Da mesma forma, embora a ginástica mental do personagem de Tucci possa ser inacreditável, ele brilha com segredos não contados e desvios fracos. Emparelhado com outro papel de comédia no corredor da morte (Atkins Estimond - carregado com frases macabras), o conhecimento da dupla de que nada é tão ruim quanto o pior que está por vir dá a eles uma confiança que brilha na tela.
Lydia West tem a tarefa ingrata de correr para involuntariamente amarrar o enredo A ao enredo B. Mesmo que ela seja protegida pelos ventos do enredo, ela se encaixa em uma forte dose de desprezo e profissionalismo obstinado em suas cenas com Tucci que mantém o energia fluindo por toda parte.
Se você está vindo para Inside Man para qualquer tipo de ângulo de detetive, provavelmente irá frustrá-lo.
O que você obtém, porém, é um drama cuidadosamente elaborado com personagens sob intensa pressão e atores experientes que transmitem uma conexão através de sua TV para que você não possa deixar de querer assistir enquanto os eventos acontecem.
Você tem um homem por dentro, e é Moffat com uma caneta afiada cutucando você para se divertir.
Palavras de Mike Record
